Звонки с предложениями, которые звучат как «Здравствуйте! Для вас есть выгодное предложение…», стали обычным явлением в жизни многих россиян. Однако не все граждане осведомлены о том, что такие рекламные обращения без предварительного согласия абонента являются нарушением законодательства. На этот раз вопрос о законности таких действий был рассмотрен Промышленным районным судом города Курска.
Истец подал в суд после того, как на его мобильный телефон пришел рекламный звонок, на который он не давал согласия. Этот факт ранее уже был подтвержден территориальным управлением ФАС, которое признало рекламу ненадлежащей, а её распространителя — нарушившим закон о рекламе. Гражданин заявил, что незаконное использование его телефонного номера вызвало у него моральные страдания, так как его личные данные использовались без разрешения. Он также отметил, что такие действия нарушают его право на неприкосновенность частной жизни и создают ощущение пренебрежительного отношения к его личности.
При разборе дела суд напомнил, что согласно Федеральному закону «О рекламе», распространение рекламы через сети электросвязи, включая телефонные звонки, возможно только при наличии предварительного согласия абонента. Если рекламодатель не может представить доказательства наличия такого согласия, реклама считается незаконной. Более того, по запросу гражданина такая реклама должна быть немедленно прекращена.
Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик действительно использовал специальный интернет-сервис для распространения рекламы. Однако он не смог предоставить доказательства того, что истец когда-либо соглашался получать такие звонки или давал согласие на обработку своих персональных данных.
Суд пришел к выводу, что рекламный звонок без согласия абонента нарушил права истца как субъекта персональных данных и причинил ему моральный вред. В результате, с учетом принципов разумности и справедливости, суд обязал ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, а также 13 тысяч рублей на покрытие судебных расходов, связанных с услугами представителя истца.
При этом суд отклонил требование о взыскании потребительского штрафа, так как дело не связано с защитой прав потребителей, а касается нарушения личных неимущественных прав гражданина. Кроме того, было отказано в требовании об исключении персональных данных истца из базы данных ответчика, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия такой базы.
Решение суда вступило в законную силу. Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области сообщает, что при полном или частичном использовании данного материала ссылка на источник является обязательной.
Для получения дополнительной информации СМИ могут обращаться по телефону +7 (4712) 37-14-65 к сотруднику Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области Погоняевой Е.А.