Промышленный районный суд города Курска стал арбитром в споре между местным жителем и самозанятым мастером, который выполнил неудачный ремонт гаража. В марте 2025 года между ними был достигнут устный договор о проведении работ по установке подвесного потолка из металлического профиля. За выполнение этой работы заказчик согласился заплатить 84 тысячи рублей. Однако после завершения ремонта возникли серьезные претензии к качеству выполненных работ.
Как указывает Промышленный районный суд, заказчик заявил, что потолок мешает нормальной эксплуатации гаражных ворот. Он отметил, что движущееся полотно ворот задевает светильники, а монтаж металлических листов выполнен неаккуратно. Также были зафиксированы повреждения резинок уплотнителей ворот и состояние потолочного светильника, который оказался сорванным в процессе эксплуатации.
В ответ на претензии, мастер отказался возвращать деньги, аргументируя свою позицию тем, что работа была выполнена в полном объёме, а возникшие проблемы, по его мнению, были связаны с материалами, предоставленными самим заказчиком.
Судебная инстанция была вынуждена вмешаться и назначила строительно-техническую экспертизу для выяснения всех обстоятельств дела. Эксперты выявили несколько нарушений в процессе монтажа потолка. В частности, они отметили, что между металлическими листами были значительные уступы, достигающие 8 мм при допустимой норме в 2 мм. Некоторые элементы потолка были закреплены без необходимой опоры на каркас, что также свидетельствовало о ненадлежащем качестве выполнения работ. При этом использование бывшего в употреблении металла было зафиксировано.
Однако эксперты также отметили, что проблемы, возникшие с гаражными воротами, были вызваны уменьшением пространства над проёмом после установки потолка. Это привело к тому, что полотно ворот начало зацепляться за потолок и светильники. Специалисты указали, что для нормальной работы ворот в условиях ограниченного пространства требовались специальные ролики и дополнительные направляющие, которые не были предусмотрены в ходе работ.
Экспертное заключение стало ключевым моментом в вынесении решения суда. Суд, изучив все факты, пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения требований заказчика не имеется. Промышленный районный суд города Курска отказал в расторжении договора подряда, а также в взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
На данный момент решение суда ещё не вступило в законную силу, и все стороны могут обжаловать его. Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области сообщает, что дополнительную информацию по этому делу можно получить по телефону +7 (4712) 37-14-65, обратившись к сотруднику пресс-службы Е.А. Погоняевой.
Актуальные новости о судебной системе Курской области также доступны в социальных сетях: в Telegram, на МАХ и в «ВКонтакте».